最高裁判所第三小法廷 昭和34(オ)900 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人佐久間渡の上告理由について。
原判決の引用する一審判決所掲の証拠によれば、上告人が、訴外Ｄに対し電話で
「隣で見ていると原告（被上告人）は毎日男を引張り込んで寝ている」と虚偽の事
実を伝えたとの原審の判断を肯認できるから、原判決に証拠によらないで事実を認
定したとの違法はない。そして、被上告人が訴外Ｄの妾でありＤがまた水商売を営
む者であること所論のとおりであるとしても、前示のように被上告人がその実情よ
りも遙かに節操のない行状をなしたかのように訴外Ｄに告知しそのため被上告人に
精神的苦痛を与えたときは、それが故意過失に出でたものである限り、不法行為と
して損害を賠償すべき義務があること当然であつて、この点に関する原判決の判断
は正当である。論旨はいずれも採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 五 鬼 上 堅 磐
裁判官 河 村 又 介
裁判官 垂 水 克 己
裁判官 石 坂 修 一
- 1 -